ФЭНДОМ


Пролегомены к формализованной содержательной логике

A dl s banner 1

Dianomika


What is Veritas 11








СОДЕРЖАНИЕ


“37. Пилат сказал Ему:                                    
- Итак, Ты Царь?                                    
Иисус отвечал:                                          
- Ты говоришь, что Я Царь;                    
Я на то родился и на то                      
пришёл в мир, чтобы                            
свидетельствовать об истине;          
всякий, кто от истины,                        
слушает гласа моего.                          
38. Пилат сказал Ему:                                    
- Что есть истина?”                                  
(от Иоанна, Глава 18, 37-38)              



По-дурацки сформулированный вопрос… Но так уж сложилось исторически: вложенный в уста прокуратора Иудеи этот вопрос вошёл в вечность!

Почему?

Потому что в этот момент впервые в христианскую эпоху ЗАКОН столкнулся с ИСТИНОЙ.

Предполагая, что римский прокуратор и всадник Понтий Пилат был образованным для своего времени человеком, то есть был знаком с работами древнегреческих философов, этот вопрос на самом деле звучал так:

“О какой истине ты говоришь: Платоновской или Аристотелевской*? Истина! Что ты в этом понимаешь?… Истина в том, что через какой-нибудь час тебя распнут, а народ будет плевать в твоё бездыханное тело…”

А про себя подумал по-Булгаковски: “Великие Боги, о чём это я говорю с этим свихнувшимся блаженным бродягой?

От себя добавим, что

нет НИКОГО страшнее, чем тот, кто убеждён, что познал ИСТИНУ,

и совершенно неважно, что он под этим понимает,

нет НИЧЕГО страшнее, чем ИЛЛЮЗИИ,

от которых НИКТО не свободен


“… - Мы теперь будем всегда вместе, - говорил ему во сне оборванный философ-бродяга, неизвестно каким образом вставший на дороге всадника с золотым копьем. - Раз один - то, значит, тут же и другой! Помянут меня, - сейчас же помянут и тебя! Меня - подкидыша, сына неизвестных родителей, и тебя - сына короля-звездочета и дочери мельника, красавицы Пилы…”.

(М.Булгаков, “Мастер и Маргарита”)

_______________________________________________

* - По Платону (428 или 427 до н. э. — 348 или 347): "...Тот, кто говорит о вещах в соответствии с тем, каковы они есть, говорит истину, тот же, кто говорит о них иначе, - лжет".

{...и КТО наверняка ЗНАЕТ, каковы они есть - эти вещи? В реальности одно мнение противостоит другому и не найти такого СУДЬЮ, который бы окончательно заключил, какое из двух мнений достовернее!}

   По Аристотелю (384 — 322 до н. э.): "...Истину говорит тот, кто считает разъединенное разъединенным и связанное - связанным".

{Неужели читатель не может привести ни одного примера, в котором два объекта (процесса) были бы ОДНОВРЕМЕННО и разъединены и связаны? Ну, хотя бы, ПРИРОДА и ОБЩЕСТВО… Или, исключительно в качестве шутки: "Муж и жена - одна сатана!} Ulybka min

_______________________________________________


*     *     *

"Есть два вида истины: тривиальная, которую отрицать нелепо,
и глубокая, для которой обратное утверждение - тоже глубокая истина”.

                                                                            Нильс БОР (1885-1962)

“Для воспроизведения целостности явления на определенном
"промежуточном" этапе его познания необходимо применять
взаимоисключающие и взаимоограничивающие друг друга,
"дополнительные" классы понятий, которые могут использоваться
обособленно в зависимости от особых (экспериментальных и др.)
условий, но только взятые вместе исчерпывают всю поддающуюся
определению информацию”.

                                                      Нильс БОР. Принцип дополнительности.

 
        Если бы это было возможно, то я уже на этом этапе совсем бы отказался от неких “метафор”, которые так любили и любят философы, а постарался говорить “ЯСНО и точно”.
     К большому сожалению, пока не создан формализованный язык, полностью обойтись без “метафор” не удаётся.

  Нильс Бор был не прав, когда на вопрос “Какое понятие 'дополнительно по-Бору' понятию «ИСТИНА»?” ответил: “Понятие «ЯСНОСТЬ»” (он просто поспешил: я сомневаюсь, что он взял и, не думая, буквально повторил мысль Декарта…).

Понятию ИСТИНА 'дополнительно' понятие ЗАКОН.
И здесь автор собирается это ОБОСНОВАТЬ. Сомневаетесь?


Эх, СЛОВО (логос-закон): друг и враг мой - и до Киева доведёт и вылетит - не поймаешь! "ПУТЬ" и "ПРЕГРАДА" одновременно!

Воспитание, традиции, учёба, опыт решения не очень сложных проблем и, в конце концов, ПредРАССУДКИ являются той ПРЕГРАДОЙ, которая мешает нам критически отнестись к привычному способу мышления и увидеть МИР иными глазами.

Что же касается ответа на вопрос: “Что есть ИСТИНА?”, то автор обязуется дать его в конце этой книги тогда, когда читатель уже будет к нему готов, и ответ этот будет ОДНОВРЕМЕННО и неожиданным и очевидным


ДАЛЕЕ...

СОДЕРЖАНИЕ


Пролегомены к формализованной содержательной логике




© Dianomik © 05:57, мая 25, 2012 (UTC)